Direct naar content gaan

Samenvatting

Relevante Kamerstukken


Noot bij voorstel van wet en memorie van toelichting

17 september 2024

Wijzer, maar niet rijker. Als onderdeel van de overige fiscale maatregelen wordt voorgesteld om aan artikel 10a, 13 e.v. en 15e Wet VpB 1969 een lid toe te voegen waarin ‘in algemene zin wordt verduidelijkt’ dat een kwalificerende Pijler 2-bijheffing ook een belasting naar de winst kan zijn. Dit in het kader van de onderworpenheidstoetsen van genoemde artikelen. Wat mij betreft, roept het voorstel meer vragen op dan dat het verduidelijkt.

Naar Nederlandse maatstaven/begrippen

Goed om op te merken is dat genoemd voorstel alleen maar stelt dat Pijler 2-bijheffing een belasting naar de winst is. Het stelt niet dat deze bijheffing ook direct voldoet aan de eis dat de grondslag overeenkomt met de Nederlandse maatstaven/begrippen. Er dienen dus complexe berekeningen te worden gemaakt – althans daar lijkt het op – om te bezien of de grondslag van de bijheffing overeenkomt met die van de Nederlandse maatstaven. Dat doet deze niet altijd, zoals inmiddels in vele artikelen al is gesignaleerd. Een simpel gegeven is dat de Pijler 2-bijheffing wordt berekend over de ‘overwinst’. Dit is de GloBE-grondslag verminderd met de ‘inkomensuitsluiting op basis van reële aanwezigheid’. Zo’n uitsluiting kennen wij niet in de Wet VpB 1969, dus wat moeten we ermee in het kader van de grondslagvergelijking?

Metadata

Rubriek(en)
86. Belastingplan 2025
03. Vennootschapsbelasting
Instantie
MvF
Datum instantie
17 september 2024
Parlementair dossier
NLF-nummer
NLFs 2024/0157
Aflevering
1 oktober 2024b
Auteur(s)
W. Boei LLM
Deloitte / Erasmus Universiteit Rotterdam
bwbr0002672&artikel=10a,bwbr0002672&artikel=13,bwbr0002672&artikel=13k

Naar de bovenkant van de pagina

Cookies.

Onze website maakt gebruik van cookies om het gebruik en functionaliteit te waarborgen van deze website. Meer over ons cookiebeleid