Uitspraak van de meervoudige douanekamer op het hoger beroep van de inspecteur van de Douane, de inspecteur, tegen de uitspraak van 20 december 2022 in de zaken met kenmerken HAA 19/3248 t/m 19/3254 en HAA 19/4186 van de rechtbank Noord-Holland (hierna: de rechtbank) in het geding tussen
X, in zijn hoedanigheid van curator (hierna: de curator) van de per 15 juni 2022 ontbonden vennootschap naar Duits recht [bedrijf] GmbH , gevestigd te Z, belanghebbende, (gemachtigde: mr. M. Boekhoud)
en
de inspecteur.
1. Ontstaan en loop van het geding
1.1. De inspecteur heeft met dagtekeningen 12 en 13 november 2018 aan belanghebbende een achttal (verzamel)uitnodigingen tot betaling van douanerechten (hierna: utb’s) uitgereikt.
1.2. In de in hoger beroep bestreden uitspraak heeft de rechtbank als volgt beslist, waarbij de inspecteur wordt aangeduid als “verweerder” en belanghebbende als “eiseres”:
“De rechtbank:- verklaart de beroepen gegrond;- vernietigt de uitspraken op bezwaar van 10 juni 2019;- vernietigt de utb’s met dagtekening 12 en 13 november 2018;- draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 690 aan eiseres te vergoeden;- veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 3.088,50.”
1.3. De inspecteur heeft daartegen op 24 januari 2023 hoger beroep ingesteld. Daarop heeft belanghebbende met een verweerschrift gereageerd.
1.4. Op 25 januari 2024 heeft de griffier telefonisch (en per e-mail) aan partijen bericht dat het Hof het dossier heeft bestudeerd en dat, als partijen het erover eens zijn dat de uitspraak van de rechtbank onjuist is en zij het ook eens zijn over de bedragen waarvoor de utb’s in stand dienen te blijven, het Hof geen vragen meer heeft.
1.5. Beide partijen hebben het Hof toestemming gegeven om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen.
2. Geschil in hoger beroep
In hoger beroep is in geschil of de utb’s door de rechtbank terecht zijn vernietigd.
3. Beoordeling van het geschil
3.1. De inspecteur betoogt in hoger beroep dat de rechtbank de bestreden utb’s ten onrechte geheel heeft vernietigd, terwijl deze slechts gedeeltelijk in geschil waren. De rechtbank had de utb’s moeten verminderen tot de volgende bedragen:
|
Hoger beroep zaaknummer
|
Beroep
zaaknr.
|
Aangiftenummer
|
Aangifte-datum
|
Resterend bedrag na vermindering
|
|
BK 23/110
|
HAA 19/3248
|
[# 1]
|
31-10-2018
|
€ 7.289,16
|
|
BK 23/111
|
HAA 19/3249
|
[# 2]
|
31-10-2018
|
€ 6.196,05
|
|
BK 23/112
|
HAA 19/3250
|
[# 3]
|
31-10-2018
|
€ 6.203,02
|
|
BK 23/113
|
HAA 19/3251
|
[# 4]
|
31-10-2018
|
€ 6.292,52
|
|
BK 23/114
|
HAA 19/3252
|
[# 5]
|
31-10-2018
|
€ 6.569,53
|
|
BK 23/115
|
HAA 19/3253
|
[# 6]
|
31-10-2018
|
€ 5.373,40
|
|
BK 23/116
|
HAA 19/3254
|
[# 7]
|
31-10-2018
|
€ 4.331,26
|
|
BK 23/117
|
HAA 19/4186
|
[# 8]
|
24-10-2018
|
€ 820,45
|
3.2. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat het hoger beroep van de inspecteur gegrond is en dat voormelde bedragen juist zijn.
3.3. Het Hof volgt partijen in hun standpunt, nu dit standpunt juist is.
Slotsom
3.4. De slotsom is dat het hoger beroep gegrond is. De uitspraak van de rechtbank dient te worden vernietigd.
4. Kosten
Het Hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Algemene wet bestuursrecht in verbinding met artikel 8:108 van die wet.
5. Beslissing
Het Hof:
- vernietigt de uitspraak van de rechtbank, behoudens de beslissingen inzake de vergoeding van proceskosten en griffierecht;
- verklaart de beroepen gegrond;
- vernietigt de uitspraken op bezwaar;
- vermindert de utb’s tot de onder 3.1 genoemde bedragen.
De uitspraak is gedaan door mrs. B.A. van Brummelen, voorzitter van de douanekamer,
C.J. Hummel en W.J. Blokland, leden van de douanekamer, in tegenwoordigheid van mr. I.A. Kranenburg als griffier. De beslissing is op 6 februari 2024 in het openbaar uitgesproken.
