Gerelateerde content
- Wet en parlementaire geschiedenis(1)
- Internationale regelgeving
- Lagere regelgeving
- Besluiten
- Jurisprudentie
- Commentaar NLFiscaal
- Literatuur
- Recent(1)
- Annotatie wetsgeschiedenis NLFiscaal(1)
Samenvatting
Relevante Kamerstukken
- Voorstel van wet: artikel III, onderdeel F
- Memorie van toelichting: algemeen deel p. 10-11, artikelsgewijze toelichting p. 40-41
- Nota naar aanleiding van het verslag: p. 8-13
Noot bij nota naar aanleiding van het verslag
11 oktober 2024
Kamervragenbeantwoording
In de op 11 oktober 2024 verschenen nota naar aanleiding van het verslag beantwoordt de staatssecretaris van Financiƫn vragen van diverse fracties (PVV, GroenLinks-PvdA, VVD). De nota van wijziging van 3 oktober 2024 brengt geen nadere aanpassingen aan het wetsvoorstel van 17 september 2024.
Vastlegging hoewel niet nodig ook niet problematisch
De staatssecretaris schrijft dat hoewel de wettelijke vastlegging van de algemene antimisbruikmaatregel niet noodzakelijk is om aan de richtlijnimplementatieverplichting te voldoen, het kabinet geen reden zag niet tegemoet te komen aan het verzoek daartoe van de Europese Commissie. Over de inhoud van eventuele correspondentie met de Commissie doet het kabinet vanwege de vertrouwelijkheid evenwel geen mededelingen. De richtlijnimplementatieverplichting richt zich tot de vennootschapsbelasting. De maatregel wordt daarom opgenomen in de Wet VpB 1969 in plaats van de AWR, aldus de staatssecretaris.
