Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

De Inspecteur heeft het bezwaar van X (bv; belanghebbende) inzake een naheffingsaanslag BPM niet-ontvankelijk verklaard, omdat een geldige machtiging ontbrak. Dat achten Rechtbank Noord-Nederland en in hoger beroep Hof Arnhem-Leeuwarden terecht. De Inspecteur heeft X voldoende gelegenheid geboden het verzuim te herstellen. De stelling van X dat de eis van het overleggen van een machtiging in strijd is met Unierecht, vindt geen steun in het recht.

Omdat er geen twijfel over bestond dat X binnen de gestelde termijn geen machtiging had overgelegd, heeft de Inspecteur in dit geval – omdat het bezwaar kennelijk niet-ontvankelijk is – mogen afzien van het horen. De hoorplicht is dan ook niet geschonden.

Ook de stelling dat de nationale rechters het Unierecht niet mogen uitleggen, faalt. Het hoger beroep is ongegrond.

Metadata

Rubriek(en)
Formeel belastingrecht
Belastingtijdvak
2021
Instantie
Hof Arnhem-Leeuwarden
Datum instantie
6 augustus 2024
Rolnummer
22/2163
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2024:5088
NLF-nummer
NLF 2024/1910
Aflevering
20 augustus 2024
bwbr0005537&artikel=7:3,bwbr0005537&artikel=7:3

Naar de bovenkant van de pagina

Cookies.

Onze website maakt gebruik van cookies om het gebruik en functionaliteit te waarborgen van deze website. Meer over ons cookiebeleid